複数の認識を同時に抱えることは出来ないんだよねえ

通勤時、ラジオを聴いているが、ある日の番組でパーソナリティが最近読んだ本の話をしてまして、話し方が上手なのか

その本に興味を持ち、すぐに古本屋へ行って、購入、話に引き込まれ一気に読み切ってしまった。

１６０ページの短編に近い薄い本なのだが、１ページごと話の展開が、コロコロとあっちこっちへ飛ぶ事飛ぶ事。

話に出て来る登場人物も多くなく、基本は男女の電子メールのやりとりなんだが、最初の印象が、これでもかとばかり、

意表を突く告白に、何か嫌な感じ、モヤモヤしたものが残る。最後の文章が結果なのかと思うと、人の見方が変わって

しまうし、見た目や最初の第一印象が、こうも当てにならないのかと痛感する。

本を読み切っても、また違う告白がありそうで怖い。他愛もない事から近寄って、本当の意味を悟らせない文章作りから

お互いの近況の思い違いもあって、言葉を操る人類も、本当は分かっていないのだなと。

後から後から、判明する各々の告白、でも伏線はしっかり回収し、結果整合性が取れている訳で、著者の手法の高さに

感心する。その著者も、覆面作家との事で、これもまた謎が謎を呼ぶのです。また２冊しか発表していないが、もう１冊の

小説も、近未来の生成ＡＩの話で、これもラストのどんでん返しに、また驚かされます。でもあり得るかもなとも

思う訳で、どのジャンルにも属さないであろう分野で、お友達の実話を基にアレンジを加えたとの解説があった。

表題の　「ルビンの壺」は、物事の多様性を理解するプロセスで発生する「大きなハードル」も内包していますね。

ルビンの壺の絵を見る時、人に見えるか、壺に見えるか、これが人も壺も同時に見える事は無いんですね。どちらかにしか

見えないんです。片方の見方をしている時にもう片方の見方は消え失せる。人の認識の特徴でもあります。

よくコンサル何かが言う、「多面的に見る」をしようと思えば、そう容易では無いという事。自分自身の固定化された

モノの見方に対する、変化させる努力を続けなればならないなあと感じます。

人間の脳は、騙されやすいものだ・・・いい方向に騙されるなら良いのだけれど。